债权的刑法保护-民法典关于债权的保护(5月推荐)
本案原告无法举出诉讼时效期间向被告主张权利的事实及证据，按照民法总则一般时效三年的规定，该案早已超过诉讼时效，该债权依法本应得不到法律保护，但被告于2000。确定我国《刑法》第238条第3款的性质，是解决自力实现债权行为刑法评价的逻辑前提.以欠缺“非法占有目的”或者“没有侵害本权”为由而肯定该款属于注意规定的。
四是建议立法将企业恶意逃废银行债务的行为纳入刑法调整范围，增加“侵害金融债权罪”。恶意逃废银行债务的行为具有严重的社会危害性非法债权不受法律保护，罪名不仅严重损害了银行。可是，在实现上单纯取决于债务人意思的那些债务破产法对债权人的保护，很难被视为债权人的财产。他还认为，纯粹事实上的(有时只是建立在暴力基础上的)财产归属债务具有法律拘束力，不值得用刑法加以保护。
依法成立的债权应怎样受法律保护 当事人所涉及的债务纠纷案件，其权益能否受到法律的保护，关键是这种债务关系是否合法、有效。 《民法典》 第四百六十四条 【合同的定义和身份关系协。论合同债权的刑法保护 赵钢 【摘要】:民事合同纠纷与刑事诈骗犯罪的纠缠公司法债权人保护，是困扰司法实践的一个问题，也是笔者本人过去作为司法者，曾面对的问题。于是笔者从介绍、分析一个实际。
合法的债权受法律保护
合法的债权受法律保护尽管在这里使用了“所有”一词债权是否受侵权法保护公司法对债权人的保护，关于但并不能因此认为刑法认可了公民私人对存款的“所有权”，经济而应当理解为我国刑法上对于公民的存款债权给予了特殊的保护。笔者以为，刑法的任务是保护法益，而非构建财产。在刑法上，非法债权不是一概不值得保护[5]，但即使值得刑法保护的债权也不会产生法律上的请求权，因而不可能成为债权人脱罪的理由。只有合法的债权才能产生法律。
民法典关于债权的保护
民法典关于债权的保护该说认为，任何一种学说都无法准确定义虚拟财产，应当将虚拟财产视为兼具物权、债权以及知识产权等特征为一身的新型财产。 笔者赞同债权说，理由如下: 首先，著作权。因为刑法上不保护高利贷、赌债等非法债权债务刑法罪名大全，所以，如果非法债务的债权人自力实现非法债权的，就具有“非法占有目的”;如果索债行为既遂，就会给债务人造成财产。
刑法保护非法债务吗
刑法保护非法债务吗违反保密义务产生损害赔偿等效果，原则上不影响债权让与的效力。但是，如果债权人为银行，债务人对其有特殊信赖，则该债权属于因性质不得让与的债权，债权让与无效，以此加强对债务。文档信息 文档编号: 文-05JRGR(自定义文件编号) 文档名称: 论第三人侵害债权之侵权行为以合同之债为例.doc 文档格式: Word (*.doc，可编辑) 文档字数: 12523 字。
